Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Focus C-MAX y Mitsubishi Galant
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Focus C-MAX o Mitsubishi Galant?

Exterior

Ford Focus C-MAX Mitsubishi Galant

7 razones para comprar Ford Focus C-MAX

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 88.3 mm vs 80.8 mm 8% o 7.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.76 l/100 km vs 10.98 l/100 km 192% o 7.22 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.09 l/100 km vs 8.84 l/100 km 186% o 5.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.85 l/100 km vs 14.84 l/100 km 206% o 9.99 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1426 kg vs 1550 kg 109% o 1550 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 81 mm vs 75 mm 7% o 6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Más potencia

280 CV vs 109 CV

61% o 171 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.9 seg. vs 11.3 seg. 5.4 seg.
Más velocidad máxima 241 km/h vs 185 km/h 56 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 53 litros 12% o 7 litros
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.8 metros vs 10.7 metros 84% o 4.9 metros

Razones neutrales: Ford Focus C-MAX vs. Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 2498 cm3 38% o 938 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4372 mm vs 4680 mm 7% o 308 mm más corto
Ancho 1825 mm vs 1760 mm 4% o 65 mm más ancho
Alto 1588 mm vs 1420 mm 11% o 168 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2640 mm vs 2635 mm 0% o 5 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 205/55 ZR16
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 205/55 ZR16
Llanta de refacción kit para la rueda de bombeo vs 205/55 ZR16
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)