Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Focus C-MAX y Mitsubishi Lancer Evo
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Focus C-MAX o Mitsubishi Lancer Evo?

Exterior

Ford Focus C-MAX Mitsubishi Lancer Evo

8 razones para comprar Ford Focus C-MAX

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 88.3 mm vs 86 mm 3% o 2.3mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.76 l/100 km vs 8.61 l/100 km 129% o 4.85 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.09 l/100 km vs 6.76 l/100 km 119% o 3.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.85 l/100 km vs 11.86 l/100 km 145% o 7.01 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 246 gr/km 107% o 127 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 494 kg vs 480 kg 3% o 14 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1426 kg vs 1560 kg 109% o 1560 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.7 metros vs 11.8 metros 10% o 1.1 metros

7 razones para comprar Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 86 mm vs 75 mm 13% o 11mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Más potencia

290 CV vs 109 CV

217 kw. vs 82 kw.

62% o 181 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 300 nM

300 lbs-ft vs 221 lbs-ft

26% o 107 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.7 seg. vs 11.3 seg. 6.6 seg.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 53 litros 4% o 2 litros
Más peso máximo permitido 2040 kg vs 1920 kg 6% o 120 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Ford Focus C-MAX vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6500 RPM 38% o 2500 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1998 cm3 22% o 438 cm3 menos
árbol de levas DOHC vs DOHC VVT
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4372 mm vs 4495 mm 3% o 123 mm más corto
Ancho 1825 mm vs 1810 mm 1% o 15 mm más ancho
Alto 1588 mm vs 1480 mm 7% o 108 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2640 mm vs 2650 mm 0% o 10 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 245/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 245/40 R18
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Estilo de ruedas 5 rayos Y vs ENKEI
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)