Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Focus C-MAX y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Focus C-MAX o Rover 400?

Exterior

Ford Focus C-MAX Rover 400

11 razones para comprar Ford Focus C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

109 CV vs 105 CV

4% o 4 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

300 nM vs 210 nM

30% o 90 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.76 l/100 km vs 4.45 l/100 km 18% o 0.69 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.09 l/100 km vs 3.59 l/100 km 16% o 0.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.85 l/100 km vs 5.93 l/100 km 22% o 1.08 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 168 gr/km 41% o 49 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 550 litros vs 16.5 litros 97% o 533.5 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1000 kg 23% o 300 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 65 kg 13% o 10 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

5 razones para comprar Rover 400

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.4 seg. vs 11.3 seg. 0.9 seg.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 53 litros 4% o 2 litros
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1250 kg vs 1426 kg 14% o 176 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.36 metros vs 10.7 metros 3% o 0.34 metros

Razones neutrales: Ford Focus C-MAX vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4200 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1994 cm3 22% o 434 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4372 mm vs 4490 mm 3% o 118 mm más corto
Ancho 1825 mm vs 1700 mm 7% o 125 mm más ancho
Alto 1588 mm vs 1390 mm 12% o 198 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2640 mm vs 2620 mm 1% o 20 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción kit para la rueda de bombeo vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas 5 rayos Y vs 7 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)