Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Focus C-MAX y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Focus C-MAX o Rover 600?

Exterior

Ford Focus C-MAX Rover 600

11 razones para comprar Ford Focus C-MAX

Motor y cambio
Más par

300 nM vs 158 nM

47% o 142 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.76 l/100 km vs 7.44 l/100 km 98% o 3.68 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.09 l/100 km vs 6.02 l/100 km 95% o 2.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.85 l/100 km vs 9.87 l/100 km 104% o 5.02 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 220 gr/km 85% o 101 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1620 litros vs 15.2 litros 99% o 1604.8 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1200 kg 8% o 100 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 70 kg 7% o 5 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.7 metros vs 11.2 metros 5% o 0.5 metros

6 razones para comprar Rover 600

Motor y cambio
Más potencia

115 CV vs 109 CV

5% o 6 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 11.3 seg. 0.8 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 185 km/h 10 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 53 litros 18% o 12 litros
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1280 kg vs 1426 kg 11% o 146 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford Focus C-MAX vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1849 cm3 16% o 289 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4372 mm vs 4650 mm 6% o 278 mm más corto
Ancho 1825 mm vs 1720 mm 6% o 105 mm más ancho
Alto 1588 mm vs 1380 mm 13% o 208 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2640 mm vs 2720 mm 3% o 80 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción kit para la rueda de bombeo vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)