Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Fusion y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Fusion o Mazda CX-9?

Exterior

Ford Fusion Mazda CX-9

7 razones para comprar Ford Fusion

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.76 l/100 km vs 10.73 l/100 km 185% o 6.97 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.26 l/100 km vs 8.14 l/100 km 150% o 4.88 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.76 l/100 km vs 15.73 l/100 km 230% o 10.97 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 120 gr/km vs 309 gr/km 158% o 189 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 337 litros vs 267 litros 21% o 70 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1162 kg vs 2040 kg 176% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.3 metros vs 11.40 metros 23% o 2.1 metros

10 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 68 CV

198 kw. vs 50 kw.

75% o 205 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 160 nM

270 lbs-ft vs 118 lbs-ft

56% o 206 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 16.3 seg. 6.2 seg.
Más velocidad máxima 181 km/h vs 158 km/h 23 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 1175 litros 39% o 736 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 1640 kg 40% o 1072 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 478 kg 29% o 194 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 750 kg 53% o 850 kg

Razones neutrales: Ford Fusion vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6250 RPM 36% o 2250 menos rpm.
Cilindrada 1399 cm3 vs 3726 cm3 62% o 2327 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4013 mm vs 5089 mm 21% o 1076 mm más corto
Ancho 1724 mm vs 1936 mm 11% o 212 mm más estrecho
Alto 1543 mm vs 1728 mm 11% o 185 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2486 mm vs 2875 mm 14% o 389 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/60 R15 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 195/60 R15 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)