Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Fusion y Volkswagen Sharan
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Fusion o Volkswagen Sharan?

Exterior

Ford Fusion Volkswagen Sharan

9 razones para comprar Ford Fusion

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.76 l/100 km vs 6.02 l/100 km 60% o 2.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.26 l/100 km vs 5.1 l/100 km 56% o 1.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km 62% o 2.93 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 120 gr/km vs 167 gr/km 39% o 47 gr/km
Menos nivel de ruido 71 dB vs 74 dB 4% o 3 dB
Menos emisiones de CO 0.053 gr/km vs 0.071 gr/km 34% o 0.018 gr/km
Menos emisiones de partículas 0.019 vs 0.033 74% o 0.014
Otras especificaciones
Peso menor 1162 kg vs 1723 kg 148% o 1723 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.3 metros vs 11.9 metros 28% o 2.6 metros

11 razones para comprar Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 68 CV

110 kw. vs 50 kw.

55% o 82 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 160 nM

177 lbs-ft vs 118 lbs-ft

33% o 80 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.7 seg. vs 16.3 seg. 5.6 seg.
Más velocidad máxima 196 km/h vs 158 km/h 38 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 43 litros 39% o 27 litros
Más peso máximo permitido 2290 kg vs 1640 kg 28% o 650 kg
Más capacidad máxima del cojinete 567 kg vs 478 kg 16% o 89 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1800 kg vs 750 kg 58% o 1050 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 25 kg 75% o 75 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Ford Fusion vs. Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5800 RPM 31% o 1800 menos rpm.
Cilindrada 1399 cm3 vs 1390 cm3 1% o 9 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turboalimentado y sobrealimentado
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4013 mm vs 4854 mm 17% o 841 mm más corto
Ancho 1724 mm vs 1904 mm 9% o 180 mm más estrecho
Alto 1543 mm vs 1720 mm 10% o 177 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2486 mm vs 2919 mm 15% o 433 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)