Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Galaxy y Mazda Tribute
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Galaxy o Mazda Tribute?

Exterior

Ford Galaxy Mazda Tribute

14 razones para comprar Ford Galaxy

Motor y cambio
Más potencia

140 CV vs 124 CV

103 kw. vs 91 kw.

11% o 16 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

340 nM vs 175 nM

251 lbs-ft vs 129 lbs-ft

49% o 165 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 13 seg. 3.1 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 169 km/h 24 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 7.87 l/100 km 57% o 2.86 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 6.26 l/100 km 50% o 2.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.43 l/100 km vs 10.63 l/100 km 65% o 4.2 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 223 gr/km 40% o 64 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos emisiones de CO 0.242 gr/km vs 0.964 gr/km 298% o 0.722 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 61 litros 13% o 9 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 1890 kg 25% o 615 kg
Más capacidad máxima del cojinete 572 kg vs 525 kg 8% o 47 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

3 razones para comprar Mazda Tribute

Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1365 kg vs 1933 kg 42% o 568 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.9 metros 10% o 1.1 metros

Razones neutrales: Ford Galaxy vs. Mazda Tribute

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5300 RPM 25% o 1300 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1989 cm3 0% o 8 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4820 mm vs 4395 mm 9% o 425 mm más largo
Ancho 1884 mm vs 1800 mm 4% o 84 mm más ancho
Alto 1691 mm vs 1765 mm 4% o 74 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2850 mm vs 2620 mm 8% o 230 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/50 R17 vs 215/70 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 225/50 R17 vs 215/70 R16
Llanta de refacción kit de reparación vs 215/70 R16
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 6.5JX16" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)