Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Galaxy y Mitsubishi 3000 GT
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Galaxy o Mitsubishi 3000 GT?

Exterior

Ford Galaxy Mitsubishi 3000 GT

7 razones para comprar Ford Galaxy

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 10.35 l/100 km 107% o 5.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 7.95 l/100 km 90% o 3.77 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.43 l/100 km vs 14.57 l/100 km 127% o 8.14 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 289 gr/km 82% o 130 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 2120 kg 15% o 385 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 2 5

8 razones para comprar Mitsubishi 3000 GT

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

282 CV vs 140 CV

210 kw. vs 103 kw.

50% o 142 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 340 nM

300 lbs-ft vs 251 lbs-ft

16% o 67 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.7 seg. vs 9.9 seg. 4.2 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 193 km/h 56 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 70 litros 7% o 5 litros
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1730 kg vs 1933 kg 12% o 203 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford Galaxy vs. Mitsubishi 3000 GT

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 2972 cm3 33% o 975 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Sistema de inyección electrónica multipunto
Dimensiones
Largo 4820 mm vs 4560 mm 5% o 260 mm más largo
Ancho 1884 mm vs 1840 mm 2% o 44 mm más ancho
Alto 1691 mm vs 1285 mm 24% o 406 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2850 mm vs 2470 mm 13% o 380 mm más
Llanta de refacción kit de reparación vs T135/80D17
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 7.5JJ X 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)