Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Galaxy y Mitsubishi Lancer Evo
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Galaxy o Mitsubishi Lancer Evo?

Exterior

Ford Galaxy Mitsubishi Lancer Evo

8 razones para comprar Ford Galaxy

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 8.61 l/100 km 72% o 3.6 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 6.76 l/100 km 62% o 2.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.43 l/100 km vs 11.86 l/100 km 84% o 5.43 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 246 gr/km 55% o 87 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 55 litros 21% o 15 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 2040 kg 19% o 465 kg
Más capacidad máxima del cojinete 572 kg vs 480 kg 16% o 92 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

7 razones para comprar Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Más potencia

290 CV vs 140 CV

217 kw. vs 103 kw.

52% o 150 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 340 nM

300 lbs-ft vs 251 lbs-ft

16% o 67 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.7 seg. vs 9.9 seg. 5.2 seg.
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1560 kg vs 1933 kg 24% o 373 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.8 metros vs 11.9 metros 1% o 0.1 metros

Razones neutrales: Ford Galaxy vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6500 RPM 38% o 2500 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1998 cm3 0% o 1 cm3 menos
árbol de levas DOHC vs DOHC VVT
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4820 mm vs 4495 mm 7% o 325 mm más largo
Ancho 1884 mm vs 1810 mm 4% o 74 mm más ancho
Alto 1691 mm vs 1480 mm 12% o 211 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2850 mm vs 2650 mm 7% o 200 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/50 R17 vs 245/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 225/50 R17 vs 245/40 R18
Llanta de refacción kit de reparación vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Estilo de ruedas 10 rayos vs ENKEI
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)