Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Galaxy y Mitsubishi Space Wagon
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Galaxy o Mitsubishi Space Wagon?

Exterior

Ford Galaxy Mitsubishi Space Wagon

10 razones para comprar Ford Galaxy

Motor y cambio
Más par

340 nM vs 225 nM

251 lbs-ft vs 166 lbs-ft

34% o 115 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 10.7 seg. 0.8 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 190 km/h 3 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 7.76 l/100 km 55% o 2.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 6.34 l/100 km 52% o 2.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.43 l/100 km vs 10.17 l/100 km 58% o 3.74 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 222 gr/km 40% o 63 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 63 litros 10% o 7 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 2180 kg 13% o 325 kg

7 razones para comprar Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Más potencia

147 CV vs 140 CV

110 kw. vs 103 kw.

5% o 7 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Emisiones
Menos emisiones de HC+Nox 0.119 gr/km vs 0.324 gr/km 172% o 0.205 gr/km
Menos nivel de ruido 70 dB vs 71 dB 1% o 1 dB
Menos emisiones de CO 0.094 gr/km vs 0.242 gr/km 157% o 0.148 gr/km
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1510 kg vs 1933 kg 28% o 423 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11 metros vs 11.9 metros 8% o 0.9 metros

Razones neutrales: Ford Galaxy vs. Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 2351 cm3 15% o 354 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4820 mm vs 4600 mm 5% o 220 mm más largo
Ancho 1884 mm vs 1775 mm 6% o 109 mm más ancho
Alto 1691 mm vs 1650 mm 2% o 41 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2850 mm vs 2780 mm 2% o 70 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/50 R17 vs 205/65 R1594H
Tamaño de los neumáticos traseros 225/50 R17 vs 205/65 R1594H
Llanta de refacción kit de reparación vs 205/65 R1594H
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 15X6JJ acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)