Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Galaxy y Nissan 200 SX
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Galaxy o Nissan 200 SX?

Exterior

Ford Galaxy Nissan 200 SX

11 razones para comprar Ford Galaxy

Motor y cambio
Más par

340 nM vs 265 nM

251 lbs-ft vs 195 lbs-ft

22% o 75 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 8.11 l/100 km 62% o 3.1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 6.52 l/100 km 56% o 2.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.43 l/100 km vs 10.78 l/100 km 68% o 4.35 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 233 gr/km 47% o 74 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Menos emisiones de CO 0.242 gr/km vs 0.937 gr/km 287% o 0.695 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 65 litros 7% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 1780 kg 29% o 725 kg
Más capacidad máxima del cojinete 572 kg vs 515 kg 10% o 57 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

8 razones para comprar Nissan 200 SX

Motor y cambio
Más potencia

200 CV vs 140 CV

147 kw. vs 103 kw.

30% o 60 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.5 seg. vs 9.9 seg. 2.4 seg.
Más velocidad máxima 235 km/h vs 193 km/h 42 km/h
Emisiones
Menos emisiones de HC+Nox 0.252 gr/km vs 0.324 gr/km 29% o 0.072 gr/km
Menos nivel de ruido 69.5 dB vs 71 dB 2% o 1.5 dB
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1265 kg vs 1933 kg 53% o 668 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.6 metros vs 11.9 metros 24% o 2.3 metros

Razones neutrales: Ford Galaxy vs. Nissan 200 SX

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5600 RPM 29% o 1600 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1998 cm3 0% o 1 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible multipunto
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4820 mm vs 4560 mm 5% o 260 mm más largo
Ancho 1884 mm vs 1730 mm 8% o 154 mm más ancho
Alto 1691 mm vs 1295 mm 23% o 396 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2850 mm vs 2525 mm 11% o 325 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/50 R17 vs 205/55 VR16V
Tamaño de los neumáticos traseros 225/50 R17 vs 205/55 VR16V
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto (ahorro de espacio)
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 16 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)