Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Galaxy y Nissan Maxima QX
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Galaxy o Nissan Maxima QX?

Exterior

Ford Galaxy Nissan Maxima QX

10 razones para comprar Ford Galaxy

Motor y cambio
Más par

340 nM vs 179 nM

47% o 161 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 11.3 seg. 1.4 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 7.69 l/100 km 53% o 2.68 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 6.1 l/100 km 46% o 1.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.43 l/100 km vs 10.26 l/100 km 60% o 3.83 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 220 gr/km 38% o 61 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 2325 litros vs 520 litros 78% o 1805 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 2015 kg 20% o 490 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Nissan Maxima QX

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Rendimiento
Más velocidad máxima 203 km/h vs 193 km/h 10 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 600 kg vs 572 kg 5% o 28 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1415 kg vs 1933 kg 37% o 518 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.9 metros 10% o 1.1 metros

Razones neutrales: Ford Galaxy vs. Nissan Maxima QX

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6400 RPM 38% o 2400 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1995 cm3 0% o 2 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4820 mm vs 4920 mm 2% o 100 mm más corto
Ancho 1884 mm vs 1780 mm 6% o 104 mm más ancho
Alto 1691 mm vs 1435 mm 15% o 256 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2850 mm vs 2750 mm 4% o 100 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/50 R17 vs 215/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 225/50 R17 vs 215/55 R16
Llanta de refacción kit de reparación vs 215/55 R16
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 16 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)