Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Honda FR-V
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Honda FR-V?

Exterior

Ford Grand C-MAX Honda FR-V

13 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 140 CV

110 kw. vs 103 kw.

7% o 10 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 10.1 seg. 0.2 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 190 km/h 13 km/h
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 167 gr/km 5% o 8 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 439 litros 42% o 316 litros
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 1049 litros 40% o 693 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 58 litros 3% o 2 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 2130 kg 3% o 70 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 557 kg 21% o 147 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 500 kg 33% o 245 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 1573 kg 105% o 1573 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 6 1

6 razones para comprar Honda FR-V

Motor y cambio
Más par

340 nM vs 240 nM

251 lbs-ft vs 177 lbs-ft

29% o 100 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.27 l/100 km vs 5.77 l/100 km 9% o 0.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 4.59 l/100 km 4% o 0.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.69 l/100 km vs 7.69 l/100 km 15% o 1 l/100 km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 150000 km vs 100000 km 33% o 50000 km

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Honda FR-V

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2204 cm3 28% o 608 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4285 mm 5% o 235 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1810 mm 1% o 18 mm más ancho
Alto 1684 mm vs 1610 mm 4% o 74 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto
Estilo de ruedas 10 rayos vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)