Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Hyundai i800
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Hyundai i800?

Exterior

Ford Grand C-MAX Hyundai i800

8 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 14.5 seg. 4.6 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 180 km/h 23 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 7.11 l/100 km 23% o 1.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 5.93 l/100 km 29% o 1.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 9.11 l/100 km 18% o 1.42 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 225 gr/km 42% o 66 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 2238 kg 150% o 2238 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

11 razones para comprar Hyundai i800

Motor y cambio
Más potencia

168 CV vs 150 CV

125 kw. vs 110 kw.

11% o 18 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

392 nM vs 240 nM

289 lbs-ft vs 177 lbs-ft

39% o 152 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 851 litros vs 755 litros 11% o 96 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 60 litros 20% o 15 litros
Más peso máximo permitido 3030 kg vs 2200 kg 27% o 830 kg
Más capacidad máxima del cojinete 792 kg vs 704 kg 11% o 88 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 745 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2300 kg vs 1200 kg 48% o 1100 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Más garantía estándar - Años 5 años vs 3 años 40% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 8 vs 7 1

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Hyundai i800

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2497 cm3 36% o 901 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 5125 mm 12% o 605 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1920 mm 5% o 92 mm más estrecho
Alto 1684 mm vs 1925 mm 13% o 241 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 215/70 R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)