Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Hyundai ix20
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Hyundai ix20?

Exterior

Ford Grand C-MAX Hyundai ix20

11 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 89 CV

110 kw. vs 66 kw.

41% o 61 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 220 nM

177 lbs-ft vs 162 lbs-ft

8% o 20 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 14.5 seg. 4.6 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 167 km/h 36 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 440 litros 42% o 315 litros
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 1486 litros 15% o 256 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 48 litros 20% o 12 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1800 kg 18% o 400 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 430 kg 39% o 274 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 550 kg 26% o 195 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

8 razones para comprar Hyundai ix20

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.59 l/100 km vs 5.77 l/100 km 61% o 2.18 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.51 l/100 km vs 4.59 l/100 km 31% o 1.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 3.93 l/100 km vs 7.69 l/100 km 96% o 3.76 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 114 gr/km vs 159 gr/km 39% o 45 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1200 kg 8% o 100 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Más garantía estándar - Años 5 años vs 3 años 40% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1370 kg vs 1496 kg 9% o 126 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Hyundai ix20

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1396 cm3 13% o 200 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4100 mm 9% o 420 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1765 mm 3% o 63 mm más ancho
Alto 1684 mm vs 1600 mm 5% o 84 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)