Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Jeep Cherokee
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Jeep Cherokee?

Exterior

Ford Grand C-MAX Jeep Cherokee

12 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 11.5 seg. 1.6 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 180 km/h 23 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 7.2 l/100 km 25% o 1.43 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 6.1 l/100 km 33% o 1.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 9.01 l/100 km 17% o 1.32 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 222 gr/km 40% o 63 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 419 litros 45% o 336 litros
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 1404 litros 19% o 338 litros
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 540 kg 23% o 164 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 1980 kg 132% o 1980 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Jeep Cherokee

Motor y cambio
Más potencia

174 CV vs 150 CV

130 kw. vs 110 kw.

14% o 24 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

410 nM vs 240 nM

302 lbs-ft vs 177 lbs-ft

41% o 170 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 60 litros 14% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2520 kg vs 2200 kg 13% o 320 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 745 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2800 kg vs 1200 kg 57% o 1600 kg

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Jeep Cherokee

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2777 cm3 43% o 1181 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4493 mm 1% o 27 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1839 mm 1% o 11 mm más estrecho
Alto 1684 mm vs 1797 mm 6% o 113 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" aluminio
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)