Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Jeep Commander
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Jeep Commander?

Exterior

Ford Grand C-MAX Jeep Commander

10 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Rendimiento
Más velocidad máxima 203 km/h vs 201 km/h 2 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 9.01 l/100 km 56% o 3.24 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km 68% o 3.1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 11.29 l/100 km 47% o 3.6 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 284 gr/km 79% o 125 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 212 litros 72% o 543 litros
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 1028 litros 41% o 714 litros
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 565 kg 20% o 139 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 2355 kg 157% o 2355 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

7 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más potencia

215 CV vs 150 CV

160 kw. vs 110 kw.

30% o 65 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 240 nM

376 lbs-ft vs 177 lbs-ft

53% o 270 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 9.9 seg. 0.9 seg.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 60 litros 28% o 23.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 2200 kg 25% o 720 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 745 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1200 kg 66% o 2300 kg

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Jeep Commander

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2987 cm3 47% o 1391 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4787 mm 6% o 267 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1899 mm 4% o 71 mm más estrecho
Alto 1684 mm vs 1826 mm 8% o 142 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 245/65 R17
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)