Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Kia Sedona
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Kia Sedona?

Exterior

Ford Grand C-MAX Kia Sedona

8 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 15.5 seg. 5.6 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 196 km/h 7 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 6.52 l/100 km 13% o 0.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 5.35 l/100 km 17% o 0.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 8.52 l/100 km 11% o 0.83 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 206 gr/km 30% o 47 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 2168 kg 145% o 2168 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

10 razones para comprar Kia Sedona

Motor y cambio
Más potencia

185 CV vs 150 CV

136 kw. vs 110 kw.

19% o 35 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

343 nM vs 240 nM

253 lbs-ft vs 177 lbs-ft

30% o 103 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 1083 litros vs 755 litros 30% o 328 litros
More maximum trunk space 1770 litros vs 1742 litros 2% o 28 litros
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 60 litros 25% o 20 litros
Más peso máximo permitido 2900 kg vs 2200 kg 24% o 700 kg
Más capacidad máxima del cojinete 732 kg vs 704 kg 4% o 28 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 745 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1200 kg 40% o 800 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Kia Sedona

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2902 cm3 45% o 1306 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4810 mm 6% o 290 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1985 mm 8% o 157 mm más estrecho
Alto 1684 mm vs 1760 mm 4% o 76 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto
Estilo de ruedas 10 rayos vs 7 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)