Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Land Rover Freelander
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Land Rover Freelander?

Exterior

Ford Grand C-MAX Land Rover Freelander

11 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 10.9 seg. 1 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 180 km/h 23 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 6.26 l/100 km 8% o 0.49 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 5.19 l/100 km 13% o 0.6 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 7.71 l/100 km 0% o 0.02 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 194 gr/km 22% o 35 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 1670 litros 4% o 72 litros
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 550 kg 22% o 154 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 1770 kg 118% o 1770 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

7 razones para comprar Land Rover Freelander

Motor y cambio
Más potencia

160 CV vs 150 CV

118 kw. vs 110 kw.

6% o 10 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

400 nM vs 240 nM

295 lbs-ft vs 177 lbs-ft

40% o 160 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 60 litros 12% o 8 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 2200 kg 12% o 305 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 745 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1200 kg 40% o 800 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Land Rover Freelander

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2179 cm3 27% o 583 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4500 mm 0% o 20 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1910 mm 4% o 82 mm más estrecho
Alto 1684 mm vs 1740 mm 3% o 56 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Estilo de ruedas 10 rayos vs 5 rayos separados
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)