Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Mazda MPV
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Mazda MPV?

Exterior

Ford Grand C-MAX Mazda MPV

11 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 136 CV

110 kw. vs 100 kw.

9% o 14 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 13.2 seg. 3.3 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 177 km/h 26 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 5.93 l/100 km 3% o 0.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 5.18 l/100 km 13% o 0.59 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 188 gr/km 18% o 29 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 294 litros 61% o 461 litros
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 1600 litros 8% o 142 litros
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 520 kg 26% o 184 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 1875 kg 125% o 1875 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

6 razones para comprar Mazda MPV

Motor y cambio
Más par

310 nM vs 240 nM

229 lbs-ft vs 177 lbs-ft

23% o 70 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.2 l/100 km vs 7.69 l/100 km 7% o 0.49 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 60 litros 14% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2395 kg vs 2200 kg 8% o 195 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 745 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1200 kg 40% o 800 kg

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Mazda MPV

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1998 cm3 20% o 402 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4775 mm 5% o 255 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1830 mm 0% o 2 mm más estrecho
Alto 1684 mm vs 1785 mm 6% o 101 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 215/60 R16
Estilo de ruedas 10 rayos vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)