Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Mazda Tribute
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Mazda Tribute?

Exterior

Ford Grand C-MAX Mazda Tribute

13 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 124 CV

110 kw. vs 91 kw.

17% o 26 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 175 nM

177 lbs-ft vs 129 lbs-ft

27% o 65 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 13 seg. 3.1 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 169 km/h 34 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 7.87 l/100 km 36% o 2.1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 6.26 l/100 km 36% o 1.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 10.63 l/100 km 38% o 2.94 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 223 gr/km 40% o 64 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1890 kg 14% o 310 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 525 kg 25% o 179 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 710 kg 5% o 35 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

3 razones para comprar Mazda Tribute

Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 61 litros vs 60 litros 2% o 1 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1365 kg vs 1496 kg 10% o 131 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Mazda Tribute

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1989 cm3 20% o 393 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4395 mm 3% o 125 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1800 mm 2% o 28 mm más ancho
Alto 1684 mm vs 1765 mm 5% o 81 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 215/70 R16
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 6.5JX16" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)