Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y MINI Hatchback
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o MINI Hatchback?

Exterior

Ford Grand C-MAX MINI Hatchback

13 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 88 CV

110 kw. vs 66 kw.

41% o 62 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 190 nM

177 lbs-ft vs 140 lbs-ft

21% o 50 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 11.9 seg. 2 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 175 km/h 28 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 150 litros 80% o 605 litros
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 670 litros 62% o 1072 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 50 litros 17% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1530 kg 30% o 670 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 430 kg 39% o 274 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 500 kg 33% o 245 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 800 kg 33% o 400 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

6 razones para comprar MINI Hatchback

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.01 l/100 km vs 5.77 l/100 km 44% o 1.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.59 l/100 km vs 4.59 l/100 km 28% o 1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.85 l/100 km vs 7.69 l/100 km 59% o 2.84 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 129 gr/km vs 159 gr/km 23% o 30 gr/km
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1100 kg vs 1496 kg 36% o 396 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. MINI Hatchback

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1364 cm3 15% o 232 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 3635 mm 20% o 885 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1688 mm 8% o 140 mm más ancho
Alto 1684 mm vs 1416 mm 16% o 268 mm más alto
Llantas y neumáticos
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 15" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)