Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Mitsubishi Lancer
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Mitsubishi Lancer?

Exterior

Ford Grand C-MAX Mitsubishi Lancer

13 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 8.52 l/100 km 48% o 2.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 6.76 l/100 km 47% o 2.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 11.63 l/100 km 51% o 3.94 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 243 gr/km 53% o 84 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Seguridad
Mejor protección de pasajeros adultos 96% vs 81% 15%
Mejor seguridad de pasajeros niños 81% vs 80% 1%
Mejor peatones seguridad 50% vs 34% 16%
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 55 litros 8% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 2045 kg 7% o 155 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 450 kg 36% o 254 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 1595 kg 107% o 1595 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Más potencia

237 CV vs 150 CV

177 kw. vs 110 kw.

37% o 87 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

343 nM vs 240 nM

253 lbs-ft vs 177 lbs-ft

30% o 103 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 9.9 seg. 2.8 seg.
Más velocidad máxima 219 km/h vs 203 km/h 16 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1400 kg vs 1200 kg 14% o 200 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1998 cm3 20% o 402 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Turbocompresor e intercooler
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4585 mm 1% o 65 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1760 mm 4% o 68 mm más ancho
Alto 1684 mm vs 1515 mm 10% o 169 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)