Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Mitsubishi Pajero Pinin
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Mitsubishi Pajero Pinin?

Exterior

Ford Grand C-MAX Mitsubishi Pajero Pinin

15 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 127 CV

110 kw. vs 95 kw.

15% o 23 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 190 nM

177 lbs-ft vs 140 lbs-ft

21% o 50 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 10.8 seg. 0.9 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 171 km/h 32 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 7.95 l/100 km 38% o 2.18 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 6.69 l/100 km 46% o 2.1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 10.17 l/100 km 32% o 2.48 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 227 gr/km 43% o 68 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 358 litros 53% o 397 litros
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 1158 litros 34% o 584 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 53 litros 12% o 7 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1890 kg 14% o 310 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 500 kg 29% o 204 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

3 razones para comprar Mitsubishi Pajero Pinin

Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1390 kg vs 1496 kg 8% o 106 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Mitsubishi Pajero Pinin

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1999 cm3 20% o 403 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección directa de combustible
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4035 mm 11% o 485 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1695 mm 7% o 133 mm más ancho
Alto 1684 mm vs 1735 mm 3% o 51 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 215/65 R16 98S
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 16"X6.0J llantas de aleación
Estilo de ruedas 10 rayos vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)