Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Mitsubishi Pajero Sport
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Mitsubishi Pajero Sport?

Exterior

Ford Grand C-MAX Mitsubishi Pajero Sport

12 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 11.6 seg. 1.7 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 175 km/h 28 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 10.44 l/100 km 81% o 4.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 8.28 l/100 km 80% o 3.69 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 14.13 l/100 km 84% o 6.44 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 296 gr/km 86% o 137 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 500 litros 34% o 255 litros
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 1590 litros 9% o 152 litros
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 655 kg 7% o 49 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 1855 kg 124% o 1855 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Mitsubishi Pajero Sport

Motor y cambio
Más potencia

168 CV vs 150 CV

125 kw. vs 110 kw.

11% o 18 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

255 nM vs 240 nM

188 lbs-ft vs 177 lbs-ft

6% o 15 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 74 litros vs 60 litros 19% o 14 litros
Más peso máximo permitido 2510 kg vs 2200 kg 12% o 310 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2800 kg vs 1200 kg 57% o 1600 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Mitsubishi Pajero Sport

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2972 cm3 46% o 1376 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4610 mm 2% o 90 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1775 mm 3% o 53 mm más ancho
Alto 1684 mm vs 1780 mm 5% o 96 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 245/70 R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)