Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Mitsubishi Space Wagon
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Mitsubishi Space Wagon?

Exterior

Ford Grand C-MAX Mitsubishi Space Wagon

11 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 147 CV

110 kw. vs 110 kw.

2% o 3 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 225 nM

177 lbs-ft vs 166 lbs-ft

6% o 15 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 10.7 seg. 0.8 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 190 km/h 13 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 7.76 l/100 km 34% o 1.99 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 6.34 l/100 km 38% o 1.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 10.17 l/100 km 32% o 2.48 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 222 gr/km 40% o 63 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 2180 kg 1% o 20 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 1510 kg 101% o 1510 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

3 razones para comprar Mitsubishi Space Wagon

Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 63 litros vs 60 litros 5% o 3 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1680 kg vs 1200 kg 29% o 480 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2351 cm3 32% o 755 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección directa de combustible
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4600 mm 2% o 80 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1775 mm 3% o 53 mm más ancho
Alto 1684 mm vs 1650 mm 2% o 34 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 205/65 R1594H
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 15X6JJ acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)