Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Nissan Cube
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Nissan Cube?

Exterior

Ford Grand C-MAX Nissan Cube

14 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 110 CV

110 kw. vs 81 kw.

27% o 40 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 153 nM

177 lbs-ft vs 112.9 lbs-ft

36% o 87 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 11.9 seg. 2 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 175 km/h 28 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 4.68 l/100 km 2% o 0.09 l/100 km
Seguridad
Mejor protección de pasajeros adultos 96% vs 83% 13%
Mejor seguridad de pasajeros niños 81% vs 64% 17%
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 52 litros 13% o 8 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1700 kg 23% o 500 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 510 kg 28% o 194 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 510 kg 32% o 235 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1000 kg 17% o 200 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2
Eficiencia
Graduaciones más altas 5 vs 4 1 puntos

6 razones para comprar Nissan Cube

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 5.77 l/100 km 5% o 0.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.94 l/100 km vs 7.69 l/100 km 11% o 0.75 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 151 gr/km vs 159 gr/km 5% o 8 gr/km
Seguridad
Mejor peatones seguridad 56% vs 50% 6%
Mejor seguridad activa 84% vs 71% 13%
Otras especificaciones
Peso menor 1190 kg vs 1496 kg 26% o 306 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Nissan Cube

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1598 cm3 0% o 2 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 3980 mm 12% o 540 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1695 mm 7% o 133 mm más ancho
Alto 1684 mm vs 1680 mm 0% o 4 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)