Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Nissan Murano
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Nissan Murano?

Exterior

Ford Grand C-MAX Nissan Murano

10 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 9.11 l/100 km 58% o 3.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 7.17 l/100 km 56% o 2.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 12.42 l/100 km 62% o 4.73 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 261 gr/km 64% o 102 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 402 litros 47% o 353 litros
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 838 litros 52% o 904 litros
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 575 kg 18% o 129 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 1790 kg 120% o 1790 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

8 razones para comprar Nissan Murano

Motor y cambio
Más potencia

256 CV vs 150 CV

188 kw. vs 110 kw.

41% o 106 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

334 nM vs 240 nM

246 lbs-ft vs 177 lbs-ft

28% o 94 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.1 seg. vs 9.9 seg. 1.8 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 203 km/h 6 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 82 litros vs 60 litros 27% o 22 litros
Más peso máximo permitido 2365 kg vs 2200 kg 7% o 165 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 745 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1585 kg vs 1200 kg 24% o 385 kg

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Nissan Murano

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 3498 cm3 54% o 1902 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4860 mm 7% o 340 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1885 mm 3% o 57 mm más estrecho
Alto 1684 mm vs 1720 mm 2% o 36 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 20" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)