Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Nissan X-Trail
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Nissan X-Trail?

Exterior

Ford Grand C-MAX Nissan X-Trail

12 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 10 seg. 0.1 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 200 km/h 3 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 6.18 l/100 km 7% o 0.41 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 5.27 l/100 km 15% o 0.68 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 7.76 l/100 km 1% o 0.07 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 198 gr/km 25% o 39 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 603 litros 20% o 152 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 2170 kg 1% o 30 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 519 kg 26% o 185 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 1651 kg 110% o 1651 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Nissan X-Trail

Motor y cambio
Más potencia

173 CV vs 150 CV

127 kw. vs 110 kw.

13% o 23 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

360 nM vs 240 nM

266 lbs-ft vs 177 lbs-ft

33% o 120 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1773 litros vs 1742 litros 2% o 31 litros
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 60 litros 8% o 5 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 745 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2200 kg vs 1200 kg 45% o 1000 kg

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Nissan X-Trail

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1995 cm3 20% o 399 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4630 mm 2% o 110 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1785 mm 2% o 43 mm más ancho
Alto 1684 mm vs 1685 mm 0% o 1 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 215/65 R16
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas 10 rayos vs 6 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)