Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Renault Grand Scenic
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Renault Grand Scenic?

Exterior

Ford Grand C-MAX Renault Grand Scenic

14 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 130 CV

110 kw. vs 96 kw.

13% o 20 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 190 nM

177 lbs-ft vs 140 lbs-ft

21% o 50 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 11.5 seg. 1.6 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 191 km/h 12 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 6.18 l/100 km 7% o 0.41 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 4.93 l/100 km 7% o 0.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 8.28 l/100 km 8% o 0.59 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 170 gr/km 7% o 11 gr/km
Seguridad
Mejor protección de pasajeros adultos 96% vs 91% 5%
Mejor seguridad de pasajeros niños 81% vs 76% 5%
Mejor peatones seguridad 50% vs 42% 8%
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 208 litros 72% o 547 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 2087 kg 5% o 113 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 630 kg 11% o 74 kg

5 razones para comprar Renault Grand Scenic

Seguridad
Mejor seguridad activa 99% vs 71% 28%
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 2063 litros vs 1742 litros 16% o 321 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 745 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1200 kg 8% o 100 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1457 kg vs 1496 kg 3% o 39 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Renault Grand Scenic

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1397 cm3 12% o 199 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible con turboalimentación
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4560 mm 1% o 40 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1845 mm 1% o 17 mm más estrecho
Alto 1684 mm vs 1645 mm 2% o 39 mm más alto
Llantas y neumáticos
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 16" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)