Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Renault Laguna
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Renault Laguna?

Exterior

Ford Grand C-MAX Renault Laguna

10 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 6.69 l/100 km 16% o 0.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 5.44 l/100 km 19% o 0.85 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 9.04 l/100 km 18% o 1.35 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 185 gr/km 16% o 26 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 423 litros 44% o 332 litros
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 873 litros 50% o 869 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1923 kg 13% o 277 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 495 kg 30% o 209 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 650 kg 13% o 95 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

8 razones para comprar Renault Laguna

Motor y cambio
Más potencia

205 CV vs 150 CV

150 kw. vs 110 kw.

27% o 55 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

300 nM vs 240 nM

221 lbs-ft vs 177 lbs-ft

20% o 60 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.8 seg. vs 9.9 seg. 2.1 seg.
Más velocidad máxima 232 km/h vs 203 km/h 29 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 66 litros vs 60 litros 9% o 6 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 160000 km vs 100000 km 38% o 60000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1428 kg vs 1496 kg 5% o 68 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Renault Laguna

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1998 cm3 20% o 402 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible con turboalimentación
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4643 mm 3% o 123 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1812 mm 1% o 16 mm más ancho
Alto 1684 mm vs 1398 mm 17% o 286 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Estilo de ruedas 10 rayos vs CELSIUM
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)