Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Renault Megane Scenic
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Renault Megane Scenic?

Exterior

Ford Grand C-MAX Renault Megane Scenic

14 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 90 CV

110 kw. vs 66 kw.

40% o 60 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 137 nM

43% o 103 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 16 seg. 6.1 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 166 km/h 37 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 7.61 l/100 km 32% o 1.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 5.93 l/100 km 29% o 1.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 10.54 l/100 km 37% o 2.85 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 190 gr/km 19% o 31 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 410 litros 76% o 1332 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1895 kg 14% o 305 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 665 kg 11% o 80 kg
Garantía
Más garantía estándar - Años 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

3 razones para comprar Renault Megane Scenic

Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1350 kg vs 1200 kg 11% o 150 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1255 kg vs 1496 kg 19% o 241 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Renault Megane Scenic

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1598 cm3 0% o 2 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 4 2 más
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4134 mm 9% o 386 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1719 mm 6% o 109 mm más ancho
Alto 1684 mm vs 1600 mm 5% o 84 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 185/65 R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)