Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Renault Vel Satis
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Renault Vel Satis?

Exterior

Ford Grand C-MAX Renault Vel Satis

10 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 7.84 l/100 km 36% o 2.07 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 6.34 l/100 km 38% o 1.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 10.54 l/100 km 37% o 2.85 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 225 gr/km 42% o 66 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 460 litros 74% o 1282 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 2190 kg 0% o 10 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 550 kg 22% o 154 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 1640 kg 110% o 1640 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

7 razones para comprar Renault Vel Satis

Motor y cambio
Más potencia

165 CV vs 150 CV

120 kw. vs 110 kw.

9% o 15 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

250 nM vs 240 nM

4% o 10 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 9.9 seg. 0.3 seg.
Más velocidad máxima 211 km/h vs 203 km/h 8 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 60 litros 25% o 20 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 745 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1200 kg 25% o 400 kg

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Renault Vel Satis

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1998 cm3 20% o 402 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible con turboalimentación
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4860 mm 7% o 340 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1860 mm 2% o 32 mm más estrecho
Alto 1684 mm vs 1577 mm 6% o 107 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 255/55 R17W
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 7JX17" llantas de aleación
Estilo de ruedas 10 rayos vs GOODWOOD
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)