Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Rolls-Royce Silver Seraph
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Rolls-Royce Silver Seraph?

Exterior

Ford Grand C-MAX Rolls-Royce Silver Seraph

9 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 14.75 l/100 km 156% o 8.98 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 10.68 l/100 km 133% o 6.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 21.26 l/100 km 176% o 13.57 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 405 gr/km 155% o 246 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 374 litros 50% o 381 litros
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 373.78 litros 79% o 1368.22 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 2350 kg 157% o 2350 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Rolls-Royce Silver Seraph

Motor y cambio
Más potencia

322 CV vs 150 CV

240 kw. vs 110 kw.

53% o 172 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

490 nM vs 240 nM

361 lbs-ft vs 177 lbs-ft

51% o 250 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 9.9 seg. 2.8 seg.
Más velocidad máxima 225 km/h vs 203 km/h 22 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 100 litros vs 60 litros 40% o 40 litros
Más peso máximo permitido 2810 kg vs 2200 kg 22% o 610 kg

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 5379 cm3 70% o 3783 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 5390 mm 16% o 870 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1930 mm 5% o 102 mm más estrecho
Alto 1684 mm vs 1515 mm 10% o 169 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 235/65 WR16
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 7.0J X 16
Estilo de ruedas 10 rayos vs rayos de aleación de aluminio
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)