Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Toyota Land Cruiser V8 200
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Toyota Land Cruiser V8 200?

Exterior

Ford Grand C-MAX Toyota Land Cruiser V8 200

6 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 8.52 l/100 km 48% o 2.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 7.61 l/100 km 66% o 3.02 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 10.04 l/100 km 31% o 2.35 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 270 gr/km 70% o 111 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 685 kg 3% o 19 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 2615 kg 175% o 2615 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

10 razones para comprar Toyota Land Cruiser V8 200

Motor y cambio
Más potencia

286 CV vs 150 CV

210 kw. vs 110 kw.

48% o 136 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

650 nM vs 240 nM

479 lbs-ft vs 177 lbs-ft

63% o 410 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.2 seg. vs 9.9 seg. 1.7 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 203 km/h 6 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 93 litros vs 60 litros 35% o 33 litros
Más peso máximo permitido 3300 kg vs 2200 kg 33% o 1100 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 745 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1200 kg 66% o 2300 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 160000 km vs 100000 km 38% o 60000 km
Más garantía estándar - Años 5 años vs 3 años 40% o 2 años

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 4461 cm3 64% o 2865 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4950 mm 9% o 430 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1970 mm 7% o 142 mm más estrecho
Alto 1684 mm vs 1865 mm 10% o 181 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 285/50 R20
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 20" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)