Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Volvo V50
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Volvo V50?

Exterior

Ford Grand C-MAX Volvo V50

9 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 136 CV

110 kw. vs 100 kw.

9% o 14 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 417 litros 45% o 338 litros
Más capacidad del maletero máximo 1742 litros vs 717 litros 59% o 1025 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 52 litros 13% o 8 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1960 kg 11% o 240 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 556 kg 21% o 148 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 700 kg 6% o 45 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

9 razones para comprar Volvo V50

Motor y cambio
Más par

320 nM vs 240 nM

236 lbs-ft vs 177 lbs-ft

25% o 80 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 9.9 seg. 0.3 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 203 km/h 6 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 5.77 l/100 km 19% o 0.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 4.59 l/100 km 14% o 0.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.34 l/100 km vs 7.69 l/100 km 21% o 1.35 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 159 gr/km 3% o 5 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1404 kg vs 1496 kg 7% o 92 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Volvo V50

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1997 cm3 20% o 401 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4514 mm 0% o 6 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1770 mm 3% o 58 mm más ancho
Alto 1684 mm vs 1452 mm 14% o 232 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs ORARY
Estilo de ruedas 10 rayos vs CYGNUS
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)