Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Grand C-MAX y Volvo XC90
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Grand C-MAX o Volvo XC90?

Exterior

Ford Grand C-MAX Volvo XC90

10 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 12.3 seg. 2.4 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 185 km/h 18 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 7.52 l/100 km 30% o 1.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 6.18 l/100 km 35% o 1.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 9.87 l/100 km 28% o 2.18 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 239 gr/km 50% o 80 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 249 litros 67% o 506 litros
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 686 kg 3% o 18 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 2049 kg 137% o 2049 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

7 razones para comprar Volvo XC90

Motor y cambio
Más potencia

163 CV vs 150 CV

120 kw. vs 110 kw.

8% o 13 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

340 nM vs 240 nM

250.8 lbs-ft vs 177 lbs-ft

29% o 100 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1837 litros vs 1742 litros 5% o 95 litros
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 60 litros 12% o 8 litros
Más peso máximo permitido 2735 kg vs 2200 kg 20% o 535 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 745 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2250 kg vs 1200 kg 47% o 1050 kg

Razones neutrales: Ford Grand C-MAX vs. Volvo XC90

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2401 cm3 34% o 805 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4798 mm 6% o 278 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1898 mm 4% o 70 mm más estrecho
Alto 1684 mm vs 1743 mm 3% o 59 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs kit sellador para la neumáticos
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas 10 rayos vs ANTAEUS
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)