Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Maverick y Mazda 3
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Maverick o Mazda 3?

Exterior

Ford Maverick Mazda 3

7 razones para comprar Ford Maverick

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

197 CV vs 105 CV

145 kw. vs 77 kw.

47% o 92 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

265 nM vs 145 nM

45% o 120 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.2 seg. vs 12.2 seg. 2 seg.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 61 litros vs 55 litros 10% o 6 litros
Más peso máximo permitido 1858 kg vs 1770 kg 5% o 88 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1700 kg vs 930 kg 45% o 770 kg

10 razones para comprar Mazda 3

Rendimiento
Más velocidad máxima 183 km/h vs 180 km/h 3 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.43 l/100 km vs 10.26 l/100 km 89% o 4.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 7.76 l/100 km 75% o 3.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.11 l/100 km vs 14.66 l/100 km 106% o 7.55 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 149 gr/km vs 293 gr/km 97% o 144 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 438 kg vs 405 kg 8% o 33 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 45.4 kg 39% o 29.6 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1332 kg vs 1560 kg 17% o 228 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.9 metros vs 11.2 metros 3% o 0.3 metros

Razones neutrales: Ford Maverick vs. Mazda 3

Motor y cambio
Cilindrada 2967 cm3 vs 1598 cm3 46% o 1369 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4395 mm vs 4490 mm 2% o 95 mm más corto
Ancho 1825 mm vs 1755 mm 4% o 70 mm más ancho
Alto 1774 mm vs 1470 mm 17% o 304 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2620 mm vs 2640 mm 1% o 20 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 235/70 R16 vs 195/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 235/70 R16 vs 195/65 R15
Llanta de refacción 235/70 R16 vs Compacto
Tipo de ruedas 16 llantas de aleación vs 15" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)