Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Maverick y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Maverick o Mazda CX-9?

Exterior

Ford Maverick Mazda CX-9

7 razones para comprar Ford Maverick

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 10.26 l/100 km vs 10.73 l/100 km 5% o 0.47 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 7.76 l/100 km vs 8.14 l/100 km 5% o 0.38 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 14.66 l/100 km vs 15.73 l/100 km 7% o 1.07 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 293 gr/km vs 309 gr/km 5% o 16 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1700 kg vs 1600 kg 6% o 100 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1560 kg vs 2040 kg 131% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.2 metros vs 11.40 metros 2% o 0.2 metros

8 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 197 CV

198 kw. vs 145 kw.

28% o 76 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 265 nM

28% o 101 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 10.2 seg. 0.1 seg.
Más velocidad máxima 181 km/h vs 180 km/h 1 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 490 litros 74% o 1421 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 1858 kg 31% o 854 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 405 kg 40% o 267 kg

Razones neutrales: Ford Maverick vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 6000 RPM vs 6250 RPM 4% o 250 menos rpm.
Cilindrada 2967 cm3 vs 3726 cm3 20% o 759 cm3 menos
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4395 mm vs 5089 mm 14% o 694 mm más corto
Ancho 1825 mm vs 1936 mm 6% o 111 mm más estrecho
Alto 1774 mm vs 1728 mm 3% o 46 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2620 mm vs 2875 mm 9% o 255 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 235/70 R16 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 235/70 R16 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)