Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Maverick y Mitsubishi 3000 GT
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Maverick o Mitsubishi 3000 GT?

Exterior

Ford Maverick Mitsubishi 3000 GT

6 razones para comprar Ford Maverick

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 10.26 l/100 km vs 10.35 l/100 km 1% o 0.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 7.76 l/100 km vs 7.95 l/100 km 2% o 0.19 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1560 kg vs 1730 kg 111% o 1730 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 5 vs 2 3

9 razones para comprar Mitsubishi 3000 GT

Motor y cambio
Más potencia

282 CV vs 197 CV

210 kw. vs 145 kw.

30% o 85 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 265 nM

35% o 142 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.7 seg. vs 10.2 seg. 4.5 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 180 km/h 69 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 14.57 l/100 km vs 14.66 l/100 km 1% o 0.09 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 289 gr/km vs 293 gr/km 1% o 4 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 61 litros 19% o 14 litros
Más peso máximo permitido 2120 kg vs 1858 kg 12% o 262 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Ford Maverick vs. Mitsubishi 3000 GT

Motor y cambio
Cilindrada 2967 cm3 vs 2972 cm3 0% o 5 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Sistema de inyección electrónica multipunto
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4395 mm vs 4560 mm 4% o 165 mm más corto
Ancho 1825 mm vs 1840 mm 1% o 15 mm más estrecho
Alto 1774 mm vs 1285 mm 28% o 489 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2620 mm vs 2470 mm 6% o 150 mm más
Llanta de refacción 235/70 R16 vs T135/80D17
Tipo de ruedas 16 llantas de aleación vs 7.5JJ X 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)