Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Chrysler 300M
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Chrysler 300M?

Exterior

Ford Puma Chrysler 300M

7 razones para comprar Ford Puma

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 10.00 seg. 0.8 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 8.74 l/100 km 41% o 2.56 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 6.74 l/100 km 32% o 1.64 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 12.42 l/100 km 53% o 4.31 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 251 gr/km 41% o 73 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1540 kg 148% o 1540 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 11.50 metros 15% o 1.5 metros

7 razones para comprar Chrysler 300M

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

203 CV vs 125 CV

147 kw. vs 92 kw.

38% o 78 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

256 nM vs 157 nM

39% o 99 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 210 km/h vs 203 km/h 7 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 530 litros vs 240 litros 55% o 290 litros
Más peso máximo permitido 2120 kg vs 1400 kg 34% o 720 kg

Razones neutrales: Ford Puma vs. Chrysler 300M

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 5900 RPM

6% o 400 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 2736 cm3 39% o 1057 cm3 menos
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 4999 mm 20% o 1015 mm más corto
Ancho 1674 mm vs 1920 mm 13% o 246 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1422 mm 5% o 78 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2870 mm 15% o 424 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 225/60VR16
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 225/60VR16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)