Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Ford S-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Ford S-MAX?

Exterior

Ford Puma Ford S-MAX

6 razones para comprar Ford Puma

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 7.84 l/100 km 27% o 1.66 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 5.93 l/100 km 16% o 0.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 11.13 l/100 km 37% o 3.02 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 224 gr/km 26% o 46 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1744 kg 168% o 1744 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 11.9 metros 19% o 1.9 metros

10 razones para comprar Ford S-MAX

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

220 CV vs 125 CV

162 kw. vs 92 kw.

43% o 95 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

324 nM vs 157 nM

52% o 167 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.4 seg. vs 9.2 seg. 1.8 seg.
Más velocidad máxima 230 km/h vs 203 km/h 27 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 2000 litros vs 240 litros 88% o 1760 litros
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 40 litros 43% o 30 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 1400 kg 44% o 1105 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

Razones neutrales: Ford Puma vs. Ford S-MAX

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 5000 RPM

21% o 1300 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 2522 cm3 33% o 843 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 4768 mm 16% o 784 mm más corto
Ancho 1674 mm vs 1884 mm 11% o 210 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1610 mm 17% o 266 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2850 mm 14% o 404 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 215/60 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 215/60 R16
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
Estilo de ruedas 9 rayos vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)