Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Jeep Commander
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Jeep Commander?

Exterior

Ford Puma Jeep Commander

8 razones para comprar Ford Puma

Rendimiento
Más velocidad máxima 203 km/h vs 201 km/h 2 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 9.01 l/100 km 46% o 2.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 7.69 l/100 km 51% o 2.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 11.29 l/100 km 39% o 3.18 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 284 gr/km 60% o 106 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.097 gr/km vs 0.368 gr/km 279% o 0.271 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 2355 kg 227% o 2355 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 11.8 metros 18% o 1.8 metros

16 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 18.0 vs 10.3 43% o 7.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 78 mm 6% o 5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 83.5 mm 9% o 8.5 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

215 CV vs 125 CV

160 kw. vs 92 kw.

42% o 90 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 157 nM

69% o 353 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 9.2 seg. 0.2 seg.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos nivel de ruido 73 dB vs 74 dB 1% o 1 dB
Menos emisiones de CO 0.011 gr/km vs 0.533 gr/km 4745% o 0.522 gr/km
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1028 litros vs 240 litros 77% o 788 litros
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 40 litros 52% o 43.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 1400 kg 52% o 1520 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 7 años vs 6 años 14% o 1 años
Más de garantía las superficies pintadas 2 años vs 1 años 50% o 1 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

Razones neutrales: Ford Puma vs. Jeep Commander

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 4000 RPM

37% o 2300 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 2987 cm3 44% o 1308 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible Inyección vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 4787 mm 17% o 803 mm más corto
Ancho 1674 mm vs 1899 mm 12% o 225 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1826 mm 26% o 482 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2780 mm 12% o 334 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 245/65 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 245/65 R17
Llanta de refacción 195/50 VRX15 acerado vs 245/65 R17
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)