Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Land Rover Range Rover Sport
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Land Rover Range Rover Sport?

Exterior

Ford Puma Land Rover Range Rover Sport

10 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Mejor compresión 10.3 vs 8 22% o 2.3 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 11.9 seg. 2.7 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 193 km/h 10 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 8.34 l/100 km 35% o 2.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 6.86 l/100 km 35% o 1.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 10.93 l/100 km 35% o 2.82 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 265 gr/km 49% o 87 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.097 gr/km vs 0.622 gr/km 541% o 0.525 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 2455 kg 237% o 2455 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 11.6 metros 16% o 1.6 metros

13 razones para comprar Land Rover Range Rover Sport

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 81 mm vs 78 mm 4% o 3mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 83.5 mm 5% o 4.5 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

188 CV vs 125 CV

140 kw. vs 92 kw.

34% o 63 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

440 nM vs 157 nM

64% o 283 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos nivel de ruido 72 dB vs 74 dB 3% o 2 dB
Menos emisiones de CO 0.135 gr/km vs 0.533 gr/km 295% o 0.398 gr/km
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 2013 litros vs 240 litros 88% o 1773 litros
Más capacidad de depósito de combustible 84.1 litros vs 40 litros 52% o 44.1 litros
Más peso máximo permitido 3070 kg vs 1400 kg 54% o 1670 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Puma vs. Land Rover Range Rover Sport

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 4000 RPM

37% o 2300 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 2720 cm3 38% o 1041 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 4798 mm 17% o 814 mm más corto
Ancho 1674 mm vs 1928 mm 13% o 254 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1812 mm 26% o 468 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2745 mm 11% o 299 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 255/55 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 255/55 R18
Llanta de refacción 195/50 VRX15 acerado vs 255/55 R18
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Estilo de ruedas 9 rayos vs 10 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)