Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Mazda 2
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Mazda 2?

Exterior

Ford Puma Mazda 2

7 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Mejor compresión 10.3 vs 10.0 3% o 0.3 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 78 mm vs 74 mm 5% o 4mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 83.5 mm vs 78.4 mm 6% o 5.1mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

125 CV vs 75 CV

92 kw. vs 55 kw.

40% o 50 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

157 nM vs 121 nM

23% o 36 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 14 seg. 4.8 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 167 km/h 36 km/h

13 razones para comprar Mazda 2

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.35 l/100 km vs 6.18 l/100 km 42% o 1.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.51 l/100 km vs 5.1 l/100 km 45% o 1.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.77 l/100 km vs 8.11 l/100 km 41% o 2.34 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 125 gr/km vs 178 gr/km 42% o 53 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 787 litros vs 240 litros 70% o 547 litros
Más capacidad de depósito de combustible 42.8 litros vs 40 litros 7% o 2.8 litros
Más peso máximo permitido 1455 kg vs 1400 kg 4% o 55 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1025 kg vs 1038 kg 1% o 13 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.8 metros vs 10 metros 2% o 0.2 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Puma vs. Mazda 2

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 6000 RPM

5% o 300 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 1349 cm3 20% o 330 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 3885 mm 2% o 99 mm más largo
Ancho 1674 mm vs 1695 mm 1% o 21 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1475 mm 9% o 131 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2490 mm 2% o 44 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 185/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 185/55 R15
Llanta de refacción 195/50 VRX15 acerado vs Compacto
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs 15" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)