Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Mazda CX-9?

Exterior

Ford Puma Mazda CX-9

8 razones para comprar Ford Puma

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 10.10 seg. 0.9 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 181 km/h 22 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 10.73 l/100 km 74% o 4.55 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 8.14 l/100 km 60% o 3.04 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 15.73 l/100 km 94% o 7.62 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 309 gr/km 74% o 131 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 2040 kg 197% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 11.40 metros 14% o 1.4 metros

6 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 125 CV

198 kw. vs 92 kw.

54% o 148 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 157 nM

57% o 209 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 240 litros 87% o 1671 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 1400 kg 48% o 1312 kg

Razones neutrales: Ford Puma vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 6250 RPM

1% o 50 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 3726 cm3 55% o 2047 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 5089 mm 22% o 1105 mm más corto
Ancho 1674 mm vs 1936 mm 14% o 262 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1728 mm 22% o 384 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2875 mm 15% o 429 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)