Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Mitsubishi FTO?

Exterior

Ford Puma Mitsubishi FTO

5 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Mejor compresión 10.3 vs 10.0 3% o 0.3 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 83.5 mm vs 69 mm 17% o 14.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Rendimiento
Más velocidad máxima 203 km/h vs 193 km/h 10 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 1400 kg vs 1200 kg 14% o 200 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 6 años vs 3 años 50% o 3 años

8 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 78.4 mm vs 78 mm 1% o 0.4mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Más potencia

197 CV vs 125 CV

147 kw. vs 92 kw.

37% o 72 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

200 nM vs 157 nM

22% o 43 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 9.2 seg. 1.9 seg.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 40 litros 33% o 20 litros
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 10 metros 89% o 4.7 metros

Razones neutrales: Ford Puma vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 6300 RPM vs 7500 RPM 16% o 1200 menos rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 1998 cm3 16% o 319 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 4365 mm 9% o 381 mm más corto
Ancho 1674 mm vs 1735 mm 4% o 61 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1300 mm 3% o 44 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2500 mm 2% o 54 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 205/50 R16
Llanta de refacción 195/50 VRX15 acerado vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas 9 rayos vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)