Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Mitsubishi Galant
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Mitsubishi Galant?

Exterior

Ford Puma Mitsubishi Galant

6 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Mejor compresión 10.3 vs 8.5 17% o 1.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 83.5 mm vs 80.8 mm 3% o 2.7mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 10.98 l/100 km 78% o 4.8 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 8.84 l/100 km 73% o 3.74 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 14.84 l/100 km 83% o 6.73 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1550 kg 149% o 1550 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

9 razones para comprar Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 81 mm vs 78 mm 4% o 3mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Más potencia

280 CV vs 125 CV

55% o 155 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.9 seg. vs 9.2 seg. 3.3 seg.
Más velocidad máxima 241 km/h vs 203 km/h 38 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 40 litros 33% o 20 litros
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.8 metros vs 10 metros 72% o 4.2 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Puma vs. Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 5500 RPM

13% o 800 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 2498 cm3 33% o 819 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 4680 mm 15% o 696 mm más corto
Ancho 1674 mm vs 1760 mm 5% o 86 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1420 mm 5% o 76 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2635 mm 7% o 189 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 205/55 ZR16
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 205/55 ZR16
Llanta de refacción 195/50 VRX15 acerado vs 205/55 ZR16
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)