Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Mitsubishi Space Wagon
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Mitsubishi Space Wagon?

Exterior

Ford Puma Mitsubishi Space Wagon

10 razones para comprar Ford Puma

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 10.7 seg. 1.5 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 190 km/h 13 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 7.76 l/100 km 26% o 1.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 6.34 l/100 km 24% o 1.24 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 10.17 l/100 km 25% o 2.06 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 222 gr/km 25% o 44 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Menos emisiones de HC+Nox 0.097 gr/km vs 0.119 gr/km 23% o 0.022 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1510 kg 145% o 1510 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 11 metros 10% o 1 metros

11 razones para comprar Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Mejor compresión 11.5 vs 10.3 10% o 1.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 86.5 mm vs 78 mm 10% o 8.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 100 mm vs 83.5 mm 17% o 16.5 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

147 CV vs 125 CV

110 kw. vs 92 kw.

15% o 22 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

225 nM vs 157 nM

30% o 68 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Menos nivel de ruido 70 dB vs 74 dB 6% o 4 dB
Menos emisiones de CO 0.094 gr/km vs 0.533 gr/km 467% o 0.439 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 63 litros vs 40 litros 37% o 23 litros
Más peso máximo permitido 2180 kg vs 1400 kg 36% o 780 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

Razones neutrales: Ford Puma vs. Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 5500 RPM

13% o 800 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 2351 cm3 29% o 672 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 4600 mm 13% o 616 mm más corto
Ancho 1674 mm vs 1775 mm 6% o 101 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1650 mm 19% o 306 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2780 mm 12% o 334 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 205/65 R1594H
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 205/65 R1594H
Llanta de refacción 195/50 VRX15 acerado vs 205/65 R1594H
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs 15X6JJ acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)