Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Nissan Cube
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Nissan Cube?

Exterior

Ford Puma Nissan Cube

6 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Más potencia

125 CV vs 110 CV

92 kw. vs 81 kw.

12% o 15 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

157 nM vs 153 nM

3% o 4 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 11.9 seg. 2.7 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 175 km/h 28 km/h
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1190 kg 115% o 1190 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 10.2 metros 2% o 0.2 metros

10 razones para comprar Nissan Cube

Motor y cambio
Mejor compresión 10.7 vs 10.3 4% o 0.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 83.6 mm vs 83.5 mm 0% o 0.1 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 6.18 l/100 km 12% o 0.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.68 l/100 km vs 5.1 l/100 km 9% o 0.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.94 l/100 km vs 8.11 l/100 km 17% o 1.17 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 151 gr/km vs 178 gr/km 18% o 27 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 52 litros vs 40 litros 23% o 12 litros
Más peso máximo permitido 1700 kg vs 1400 kg 18% o 300 kg
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Puma vs. Nissan Cube

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 6000 RPM

5% o 300 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 1598 cm3 5% o 81 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 3980 mm 0% o 4 mm más largo
Ancho 1674 mm vs 1695 mm 1% o 21 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1680 mm 20% o 336 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2530 mm 3% o 84 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 195/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 195/55 R16
Llanta de refacción 195/50 VRX15 acerado vs Compacto
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)